Wimbledon cấm các vận động viên Nga và Belarus tạo tiền lệ xấu

Giải vô địch Wimbledon – đã ra quyết định cấm các vận động viên Nga và Belarus thi đấu tại sự kiện Grand slam trên sân cỏ do vai trò của các nước trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine .

Lệnh cấm gây ra nhiều dư luận trái chiều

Quyết định gây tranh cãi, đánh dấu lần đầu tiên các cầu thủ bị cấm thi đấu vì lý do quốc tịch của họ kể từ khi các cầu thủ Đức và Nhật Bản bị loại sau Thế chiến thứ hai, có nghĩa là số 2 thế giới của nam Daniil Medvedev và số 8 Andrey Rublev đến từ Nga, cũng như nữ hạng tư Aryna Sabalenka và hạng 18 thế giới Victoria Azarenka của Belarus sẽ nằm trong số những người bị cấm tham gia giải đấu.

Trong một tuyên bố đưa ra hôm thứ Tư, AELTC tiết lộ rằng quyết định được đưa ra nhằm nỗ lực “hạn chế ảnh hưởng toàn cầu của Nga thông qua các biện pháp mạnh nhất có thể”.

Wimbledon cho biết trong tuyên bố: “Trong hoàn cảnh hành động gây hấn quân sự phi lý và chưa từng có như vậy, chế độ Nga thu được bất kỳ lợi ích nào từ sự tham gia của các tay vợt Nga hoặc Belarus với chức vô địch là không thể chấp nhận được.

Quyết định của AELTC cấm vận động viên hoàn toàn dựa trên quốc tịch của họ đặt ra một tiền lệ đáng lo ngại là phạt các vận động viên cá nhân vì các quyết định của chính phủ của họ. Đây là một hình thức phân biệt đối xử không phục vụ cho mục đích nào khác ngoài việc thúc đẩy phức tạp nạn nhân của Điện Kremlin và củng cố câu chuyện tuyên truyền của Nga về chứng sợ phương Tây.

Lệnh cấm này cũng đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của các giải đấu nam và nữ, cũng như một số vận động viên hàng đầu và nhà cựu vô địch của môn thể thao này. Hiệp hội quần vợt nữ nói rằng lệnh cấm “không công bằng cũng không hợp lý”, trong khi Hiệp hội quần vợt chuyên nghiệp, tổ chức điều hành giải quần vợt nam, lưu ý rằng phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch “vi phạm thỏa thuận của chúng tôi với Wimbledon quy định rằng người chơi tham gia chỉ dựa trên Bảng xếp hạng ATP ”.

Số 1 thế giới Novak Djokovic, người lớn lên ở Serbia bị chiến tranh tàn phá, đã gọi quyết định của Wimbledon là “điên rồ”, đồng thời nói thêm rằng các vận động viên không nên chịu trách nhiệm về cuộc xung đột đang diễn ra.

“Tôi sẽ luôn luôn lên án chiến tranh; Tôi sẽ không bao giờ ủng hộ chiến tranh vì bản thân tôi là đứa con của chiến tranh, ”Djokovic nói tại giải Serbia Mở rộng hôm thứ Tư.

Martina Navratilova, một trong những nhà vô địch nổi tiếng và thành công nhất của môn thể thao này, đã tố cáo lệnh cấm trong một cuộc phỏng vấn của interview cho Đài phát thanh LBC , nói rằng cô ấy “gần như rơi nước mắt” trước quyết định này.

“Các cầu thủ Nga và các cầu thủ Belarus, một số thậm chí đã bày tỏ sự phản đối chiến tranh,” Navratilova, người đã từ bỏ quốc tịch Séc giữa cuộc xung đột Chiến tranh Lạnh năm 1975 để đổi lấy quốc tịch Mỹ, nói: “Tôi hiểu việc cấm các đội, tất nhiên, nhưng ở mức độ cá nhân, tôi chỉ nghĩ nó sai ”.

Sự phân biệt giữa thể thao cá nhân và thể thao đồng đội của Navratilova rất đáng được nghiên cứu. Trong khi các môn thể thao đồng đội như bóng đá thường được nhà nước tài trợ và sử dụng cho quyền lực mềm và uy tín của nhà nước – giống như đội tuyển quốc gia Nga tại World Cup 2018 – thì phương pháp luận tương tự không nhất thiết phải áp dụng cho các vận động viên thi đấu các môn thể thao cá nhân như quần vợt. Trừ khi các vận động viên đã công khai bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với những nỗ lực đang diễn ra trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine , hoặc trước đây từng có mối quan hệ với tổng thống Nga Vladimir Putin hoặc những người hâm mộ khác, nếu AELTC cho rằng sự tham gia của họ vào Wimbledon sẽ được sử dụng để thúc đẩy Chế độ của Nga.

Trong số những người bị cấm thi đấu tại Wimbledon có ngôi sao quần vợt người Nga Andrey Rublev, người đã viết “ xin đừng có chiến tranh “ trên máy ảnh sau chiến thắng tại Giải vô địch quần vợt Dubai chỉ vài ngày sau khi Nga phát động cuộc chiến với Ukraine. Anh ấy tiếp tục cuộc họp báo bằng cách nói: “Đó không phải là về trận đấu của tôi, nó ảnh hưởng đến tôi như thế nào. Những gì đang xảy ra còn kinh khủng hơn nhiều ”. Tuy nhiên, bất chấp lập trường can đảm của anh ấy bằng chi phí cá nhân của mình, Wimbledon đã quyết định cấm anh ấy thi đấu tại sự kiện của nó.

Azarenka, cựu số 1 thế giới, cũng đã bị cấm thi đấu tại Wimbledon mặc dù không sống ở Belarus từ năm 15 tuổi. Người từng hai lần giành huy chương vàng và Grand Slam tại Thế vận hội Olympic 2012 ở London cũng đưa ra một tuyên bố trên Twitter. lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, được hỗ trợ bởi quê hương Belarus của cô.

Trong khi một số tay vợt Ukraine hoan nghênh lệnh cấm của Wimbledon, những người khác như Elina Svitolina lập luận rằng nếu một số tay vợt Nga và Belarus không chọn hoặc bỏ phiếu cho chính phủ chịu trách nhiệm về chiến tranh, thì “thật công bằng khi họ được phép thi đấu và thi đấu”.

Những lý luận đặt ra

Lệnh cấm gây tranh cãi của Wimbledon cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu hành động hạn chế như vậy có được áp dụng bình đẳng cho các cuộc xung đột khác nhau trên thế giới hay không. Liệu các giải đấu có cấm vận động viên Ả Rập Xê-út và chặn các sự kiện ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất vì vai trò tương ứng của họ trong cuộc chiến và cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra ở Yemen? Liệu các vận động viên Israel có phải chịu lệnh cấm đối xử với người Palestine, vốn bị Tổ chức Theo dõi Nhân quyền dán nhãn là “tội ác chống lại loài người của chế độ phân biệt chủng tộc và đàn áp?” Liệu các vận động viên Trung Quốc có phải chịu trách nhiệm về những tội ác chống lại loài người của Đảng Cộng sản Trung Quốc và việc nhắm vào người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ có hệ thống không?

Trừ khi các vận động viên thể hiện sự ủng hộ đối với bất kỳ tội ác nào nói trên hoặc chính phủ khắc họa chúng, nếu không sẽ không công bằng nếu đổ lỗi cho họ về những vấn đề nằm ngoài tầm kiểm soát của họ.

Wimbledon đã lưu ý trong tuyên bố của mình khả năng sửa đổi vị trí của mình “nếu hoàn cảnh thay đổi đáng kể từ bây giờ đến tháng 6”. Tuy nhiên, điều đó sẽ đòi hỏi sự thay đổi chính sách từ chính phủ Anh hoặc chấm dứt xung đột – những kết quả rất khó xảy ra trong khung thời gian đã định.

Cũng có trường hợp cho rằng quyết định cấm các vận động viên thi đấu tại các sự kiện quốc tế sẽ chẳng giúp ích được gì cho việc ngăn cản Putin tiếp tục nỗ lực chiến tranh tàn bạo ở Ukraine. Cuộc tấn công của Putin vào Ukraine bắt nguồn từ chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa bành trướng và quyết tâm đảm bảo vị thế siêu cường toàn cầu không bị cản trở của Nga. Điều này thể hiện rõ ràng từ những nỗ lực trước cuộc chiến của ông ở Chechnya, Georgia và Syria. Do đó, đề xuất rằng việc cấm các vận động viên Nga và Belarus thi đấu trong các giải đấu quốc tế sẽ gây áp lực buộc nhà lãnh đạo chuyên chế của Nga tiếp tục cuộc chiến của mình là một điều sai lầm và thật nực cười.

Mặc dù bắt buộc phải hạn chế phạm vi ảnh hưởng của Nga và khả năng tài trợ cho cuộc khủng hoảng nhân đạo và chiến tranh ở Ukraine thông qua các lệnh trừng phạt có mục tiêu và bằng cách cung cấp cho Ukraine viện trợ và hỗ trợ kinh tế, lệnh cấm toàn diện đối với các vận động viên Nga và Belarus không đạt được mục tiêu đã nêu. và thay vào đó, tiếp thêm nhiệt tình chống Nga và chia rẽ hơn nữa một thế giới thể thao vốn đã phân cực.

Về trang chủ